Accueil
par Admin Ven 17 Déc - 21:53Description du milieu poreux
Le milieu poreux étudié est presque entièrement d’origine diagénétique. La porosité primaire ayant été oblitéré par la cimentation. Toutefois, les valeurs mesurées de porosité en laboratoire atteignent jusqu’à 25%. La porosité observable en lame mince montre essentiellement de la porosité provoquée par des phénomènes de dissolution. La porosité vacuolaire et moldique, (sensu Choquette et Pray 1970), représentent plus de 90% (estimation visuelle semi-quantitative) de la porosité du complexe récifal. Le reste de la porosité est interparticulaire, intercristalline et de fracture.
Le milieu poreux est constitué majoritairement de macropores, mais il possède une part non négligeable de micropores suivant le faciès. Les faciès contenant beaucoup de matrice, présentent une multitude de petits pores intercristallins. <blockquote>
1 Porosité dans les différents faciès
Fig. 9 : Coraux en lumière naturelle (à gauche) et en lumière polarisée (à droite)
2 Diagenèse
La diagenèse a donc complètement transformé les propriétés pétrophysiques des faciès. En effet, alors que les coraux étaient attendus pour être les plus poreux et les plus perméables, ils le sont le moins tout comme les grainstones du fait de leur cimentation importante. En fait, les faciès qui semblent les plus protégés de la diagenèse possèdent les meilleures qualités réservoirs comme les faciès boueux. Il semblerait que diagenèse ait rendu la perméabilité et la porosité moins dépendante des faciès (ce qui est observable dans les chapitres analyses de données et distribution spatiale). </blockquote> <blockquote>
3 Conclusions
L’observation des 119 échantillons en lame mince, montre que le milieu poreux originel a été oblitéré par plusieurs phases de cimentation. Un ciment marin précoce atteste, par ailleurs, que cette cimentation a commencé très tôt dans l’histoire diagénétique.
Malgré cela, la porosité observée est importante et atteint jusqu’à 25 % suivant les échantillons. Des phénomènes de dissolution en sont les principaux responsables. La porosité moldique et vacuolaire représente, en effet, très nettement les types de porosité les plus largement présents. A cela, s’ajoute une porosité de fissure due à des contraintes physiques.
</blockquote>
Le milieu poreux étudié est presque entièrement d’origine diagénétique. La porosité primaire ayant été oblitéré par la cimentation. Toutefois, les valeurs mesurées de porosité en laboratoire atteignent jusqu’à 25%. La porosité observable en lame mince montre essentiellement de la porosité provoquée par des phénomènes de dissolution. La porosité vacuolaire et moldique, (sensu Choquette et Pray 1970), représentent plus de 90% (estimation visuelle semi-quantitative) de la porosité du complexe récifal. Le reste de la porosité est interparticulaire, intercristalline et de fracture.
Le milieu poreux est constitué majoritairement de macropores, mais il possède une part non négligeable de micropores suivant le faciès. Les faciès contenant beaucoup de matrice, présentent une multitude de petits pores intercristallins. <blockquote>
1 Porosité dans les différents faciès
<blockquote>
Flanc de récif : comme pour la majorité des autres faciès, la porosité s’est formée par dissolution. La porosité vacuolaire et moldique dominent mais les fragments d’échinodermes présentent une porosité intraparticulaire résiduelle.
Faciès Subtidal : au vue de l’importante quantité de matrice caractérisant ce faciès et des valeurs de porosité mesurées au laboratoire de pétrophysique, il est certain que ce faciès possède une microporosité importante. La macroporosité n’étant, elle, pas très élevée.
Dolomie : ce faciès présente une faible macroporosité, mais une importante microporosité intracristalline. La macroporosité est essentiellement présente sous forme de dissolution des cristaux de dolomite. Cette dissolution peut parfois agrandir les pores ayant la forme des rhomboèdres de dolomite pour les convertir en vacuoles de plus grande taille suivant le degré de dissolution.
Dépôt de plage : deux échantillons représentent ce dépôt, ils sont caractérisés par une cimentation poussée qui ne laisse place qu’à de la porosité de fracture.
Tempestite : les types de porosité sont rigoureusement identiques à ceux des flancs de récifs. Toutefois, la macroporosité est plus faible dans le dépôt de tempête que dans les flancs du récif. Le contraire est observé pour la microporosité, le pourcentage moyen de matrice étant plus élevé dans la tempestite (45% contre 34%).
Récif : il n’y a pas de grande différence entre ce faciès et celui des flancs de récif d’un point de vue de la porosité. La différence se fait plus au niveau de l’affleurement entre les deux. En effet, les flancs de récifs ressortent topographiquement alors les récifs forment des rentrants.
Coraux : ces bioconstructions sont toutes entièrement recristallisées (Fig. 9) et leur porosité, réduite, se limite aux fractures et à la dissolution partielle du matériel détritique récifal se trouvant entre les tubes des coraux. Plus rarement, une cimentation partielle des vides interseptaux a permis de conserver un peu de porosité.</blockquote>
</blockquote> <blockquote>Flanc de récif : comme pour la majorité des autres faciès, la porosité s’est formée par dissolution. La porosité vacuolaire et moldique dominent mais les fragments d’échinodermes présentent une porosité intraparticulaire résiduelle.
Faciès Subtidal : au vue de l’importante quantité de matrice caractérisant ce faciès et des valeurs de porosité mesurées au laboratoire de pétrophysique, il est certain que ce faciès possède une microporosité importante. La macroporosité n’étant, elle, pas très élevée.
Dolomie : ce faciès présente une faible macroporosité, mais une importante microporosité intracristalline. La macroporosité est essentiellement présente sous forme de dissolution des cristaux de dolomite. Cette dissolution peut parfois agrandir les pores ayant la forme des rhomboèdres de dolomite pour les convertir en vacuoles de plus grande taille suivant le degré de dissolution.
Dépôt de plage : deux échantillons représentent ce dépôt, ils sont caractérisés par une cimentation poussée qui ne laisse place qu’à de la porosité de fracture.
Tempestite : les types de porosité sont rigoureusement identiques à ceux des flancs de récifs. Toutefois, la macroporosité est plus faible dans le dépôt de tempête que dans les flancs du récif. Le contraire est observé pour la microporosité, le pourcentage moyen de matrice étant plus élevé dans la tempestite (45% contre 34%).
Récif : il n’y a pas de grande différence entre ce faciès et celui des flancs de récif d’un point de vue de la porosité. La différence se fait plus au niveau de l’affleurement entre les deux. En effet, les flancs de récifs ressortent topographiquement alors les récifs forment des rentrants.
Coraux : ces bioconstructions sont toutes entièrement recristallisées (Fig. 9) et leur porosité, réduite, se limite aux fractures et à la dissolution partielle du matériel détritique récifal se trouvant entre les tubes des coraux. Plus rarement, une cimentation partielle des vides interseptaux a permis de conserver un peu de porosité.</blockquote>
 1 cm  |  1cm |
<blockquote>
Sables inter-récifaux : ce faciès riche en bioclastes et péloïdes présente une porosité moldique et vacuolaire importante.
Lagon : très semblable aux sables inter-récifaux, de par ses nombreux péloïdes, il en possède les même types de porosité, à savoir : intraparticulaire, moldique et vacuolaire. Le milieu poreux dans ce faciès est identique à celui des sables inter-récifaux. </blockquote>
Sables inter-récifaux : ce faciès riche en bioclastes et péloïdes présente une porosité moldique et vacuolaire importante.
Lagon : très semblable aux sables inter-récifaux, de par ses nombreux péloïdes, il en possède les même types de porosité, à savoir : intraparticulaire, moldique et vacuolaire. Le milieu poreux dans ce faciès est identique à celui des sables inter-récifaux. </blockquote>
2 Diagenèse
| Le milieu poreux étudié est presque entièrement d’origine diagénétique. Dans les grainstones du faciès inter-récifal, la porosité primaire a été complètement oblitérée par deux phases de cimentation : un ciment palissade isopaque marin suivi d’un remplissage drusique (Fig. 10). La première phase de cimentation intervient avant l’émersion signalée par Fookes (1991) au sommet de la coupe. Les sédiments perdent donc très tôt dans la diagenèse les qualités réservoirs de la roche (perméabilité, porosité). Dès ce moment, les roches de Prapont ne vont pas être de bons réservoirs. |  0,5 mm  Fig. 10 : Différents ciments de la lame 39 : 1) palissade 2) drusique |
3 Conclusions
L’observation des 119 échantillons en lame mince, montre que le milieu poreux originel a été oblitéré par plusieurs phases de cimentation. Un ciment marin précoce atteste, par ailleurs, que cette cimentation a commencé très tôt dans l’histoire diagénétique.
Malgré cela, la porosité observée est importante et atteint jusqu’à 25 % suivant les échantillons. Des phénomènes de dissolution en sont les principaux responsables. La porosité moldique et vacuolaire représente, en effet, très nettement les types de porosité les plus largement présents. A cela, s’ajoute une porosité de fissure due à des contraintes physiques.
</blockquote>
